咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >经桡动脉与经股动脉介入治疗急性心肌梗死的对比研究 收藏

经桡动脉与经股动脉介入治疗急性心肌梗死的对比研究

Comparison between via radial artery path and via femoral artery path for interventional treatments of acute myocardial infarction

作     者:项军 王岩 王磊 何凌宇 李锐 XIANG Jun;WANG Yan;WANG Lei;HE Ling-yu;LI Rui

作者机构:解放军九七医院心血管内科江苏徐州221004 

出 版 物:《心血管康复医学杂志》 (Chinese Journal of Cardiovascular Rehabilitation Medicine)

年 卷 期:2012年第21卷第1期

页      面:84-86页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含:心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

主  题:心肌梗塞 经皮冠状动脉介入术 桡动脉 股动脉 

摘      要:目的:探讨对急性心肌梗死患者经桡动脉途径行急诊介入治疗的有效性和可行性。方法:回顾性分析急诊介入治疗ST段抬高心肌梗死62例,对比经桡动脉介入(TRI,38例)及经股动脉介入(TFI,24例)穿刺成功率及经皮冠状动脉介入治疗(PCI)成功率、血管穿刺时间及手术时间、出血及穿刺相关并发症。结果:血管穿刺成功率:TRI组为97.4%,TFI组为100%,PCI成功率分别为94.7%和95.8%(P0.05),均无明显差异。两组血管穿刺时间无显著差异(P0.05)。TRI组总PCI时间明显短于TFI组[(38.56±11.55)min比(43.77±10.62)min,P0.05];穿刺相关并发症发生率明显低于TFI组(5.26%比16.67%,P0.01)。结论:经桡动脉途径急诊介入治疗急性心肌梗死安全有效,不逊于经股动脉途径,对于选择性手术可以优先选用。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分