咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >无“是”即无传统逻辑:“是”的僭妄--答王路先生 收藏

无“是”即无传统逻辑:“是”的僭妄--答王路先生

An Answer to Mr. Wang Lu about Non-being Means without Traditional Logic, with Being as an Overstepping Falseness

作     者:程仲棠 Cheng Zhongtang

作者机构:暨南大学新闻与传播学院教授广东广州510632 

出 版 物:《学术研究》 (Academic Research)

年 卷 期:2008年第9期

页      面:34-42页

核心收录:

学科分类:01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010104[哲学-逻辑学] 

主  题:“是” 传统逻辑 传统词项逻辑 类逻辑 命题形式 句式 

摘      要:无是即无传统逻辑,这是从王路先生的是即传统逻辑的核心等观点必然得出的错误结论。是既不是传统逻辑的研究对象,又不是传统逻辑的逻辑常项,而只是组成三段论的逻辑常项的一种可供选择的语言要素,一个可有可无的小角色。把亚里士多德逻辑王国中一个如此卑微的是,崇拜为传统逻辑的核心,只不过见证了是的僭妄。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分