自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床疗效比较
Comparison of Clinical Effects of Automatic Hemorrhoids Ligation and Traditional Internal Ligation in the Treatment of Patients with Moderate to Severe Mixed Hemorrhoids作者机构：新疆医科大学附属中医医院肛肠科乌鲁木齐830000 新疆医科大学附属中医医院普外三科乌鲁木齐830000 江苏省中医院凓阳分院肛肠科江苏溧阳213300
出 版 物：《医学综述》 (Medical Recapitulate)
年 卷 期：2018年第24卷第23期
页 面：4777-4780页
学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学]
摘 要：目的对比自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床效果。方法选取2017年1月至2018年1月新疆医科大学附属中医医院肛肠科收治的98例中重度混合痔患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组(48例)和观察组(50例)。对照组行传统内扎外切术治疗,观察组行自动痔疮套扎联合外切术治疗。对比两组患者的临床疗效,各项手术指标及并发症发生情况。结果观察组总有效率高于对照组[96. 0%(48/50)比81. 3%(39/48)](P 0. 05)。观察组患者的手术时间、创面愈合时间及术后住院时间均明显短于对照组[(13. 5±2. 1) min比(19. 3±2. 6) min、(14. 2±2. 0) d比(18. 8±2. 1) d、(5. 7±1. 0) d比(7. 7±1. 1) d](P 0. 01),术中出血量明显少于对照组[(15. 8±1. 9) m L比(26. 7±2. 3) m L](P 0. 01)。观察组患者术后肛门疼痛、切口水肿、尿潴留、排尿障碍发生率低于对照组(P 0. 05)。治疗后3 d观察组视觉模拟评分低于对照组[(2. 8±0. 4)分比(3. 9±0. 7)分](P 0. 01)。结论采用自动痔疮套扎联合外切术治疗中重度混合痔的效果明显优于传统内扎外切术,且安全性较高。
维普期刊数据库
同方期刊数据库