支撑资源循环可持续性评价的经济决策工具——生命周期成本分析的发展与应用

作     者：胡鸣明 张纯博 董亮 向鹏成 张倩 HU Ming-ming;ZHANG Chun-bo;DONG Liang;XIANG Peng-cheng;ZHANG Qian

作者机构：重庆大学建设管理与房地产学院重庆400045 莱顿大学环境科学研究所 新南威尔士大学建筑环境学院 

出 版 物：《中国环境科学》 (China Environmental Science)

年 卷 期：2018年第38卷第12期

页      面：4788-4800页

核心收录：

学科分类：083002[工学-环境工程] 0830[工学-环境科学与工程（可授工学、理学、农学学位）] 07[理学] 08[工学] 0713[理学-生态学] 

基　　金：国家社会科学基金资助项目(11CJY040) 欧盟地平线项目(723582) 中荷主题科研合作项目(2015DFG62270) 

主　　题：生命周期成本分析 成本评估 生命周期可持续性评价 生命周期评价 可持续性 资源循环 

摘      要：对接经济系统和环境系统是支撑循环经济决策的关键,而可持续性评价以及在传统生命周期影响评价(LCA)基础上发展起来的生命周期可持续性评价(LCSA)是重要决策支撑工具.近年来对可持续性评价的关注使得生命周期成本分析(LCC)及其在资源循环决策中的应用得以快速发展.大量研究表明LCC是有效的经济决策支撑工具.但是由于生命周期成本分析的其他相关称谓与LCC术语上模糊,以及成本效益分析(CBA)等相关成本评估工具在方法用途上的类似,使得在实际研究中LCC的相关概念混淆甚至错误使用的现象时有发生.针对如上研究背景,本文采用文献研究法和案例分析法,旨在厘清LCC及相关术语的概念和内涵,并为LCC以及LCSA在未来的研究提出实用性建议.首先,通过文献研究回顾了LCC的发展脉络,厘清了在人们对社会和环境问题关注下,LCC逐渐从普通的成本评估发展成为LCSA核心部分的发展路径.同时,使用Citespace对国内和国际2000-2017年LCC相关论文发表情况进行图谱分析,发现和国内相比,国际期刊的LCC相关研究已经从概念探索和企业成本控制发展到了特定领域系统的成本优化研究.进一步,引入可持续性三支柱的概念来阐释LCSA的经济、环境、社会三个维度以及它与LCC的关系,然后区分了LCC的类似术语的定义和成本范围,并阐述了与传统CBA方法的差别.在此基础上,以欧盟VEEP项目为案例,从定性和定量两个维度阐释了LCC的分析视角和计算过程.最后,对LCC在中国未来的研究方向提出了具体建议,包括:扩大运用领域,标准化,研究方法间的结合,以及数据库和软件工具的开发.