联合检测CA125 CA199和CEA对卵巢癌诊断价值的Meta分析

作     者：左双燕 阳赣萍 胡方祥 唐瑭 王一任 彭小宁 曾小敏 Shuangyan ZUO;Ganping YANG;Fangxiang HU;Tang TANG;Yiren WANG;Xiaoning PENG;Xiaomin ZENG

作者机构：中南大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系长沙市410078 湖南师范大学医学院 

出 版 物：《中国肿瘤临床》 (Chinese Journal of Clinical Oncology)

年 卷 期：2012年第29卷第5期

页      面：263-268页

核心收录：

学科分类：1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

基　　金：湖南省卫生厅医药卫生科研计划项目(编号:B2006-002)资助~~ 

主　　题：CA125 CA199 CEA卵巢癌Meta分析 

摘      要：目的:评价联合检测血清CA125、CA199、CEA在卵巢癌诊断中的价值。方法:计算机检索Pubmed、CBMdisc、CNKI、维普等数据库,收集关于卵巢癌诊断中联合检测CA125、CA199、CEA的文献。采用Meta-DiSc 14.0、Stata10.0进行Meta分析。结果:按照统一的纳入标准和排除标准获得12篇文献。结果显示在卵巢癌诊断中,联合检测CA 125、CA199、CEA的灵敏度(SE)、特异度(SP)、诊断比值比(DOR)、SROC曲线下面积(AUC)、Q指数分别为0.90(0.88～0.93)、0.83(0.80～0.86)、39.75(22.58～69.97)、0.953、0.895。单独检测CA125的SE、SP、DOR、AUC、Q指数分别为0.73(0.69～0.77)、0.88(0.86～0.91)、17.45(9.95～30.48)、0.804、0.739。两种检测方式的诊断效能比较差异有统计学意义(Z=4.859,P0.05)。结论:卵巢癌的临床辅助诊断中,与单独检测CA125比较,联合检测CA125、CA199、CEA的判别能力较强、准确率较高,可提高诊断效能。