咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >科研伦理委员会是否应该监管报告偏倚? 收藏

科研伦理委员会是否应该监管报告偏倚?

Should research ethics committees police reporting bias?

作     者:Simon E Kolstoe, Daniel R Shanahan 孙齐蕊(译) 

作者机构:senior lecturer and ethics adviserInstitute of Biomedical and Biomolecular Science University of Portsmouth Health SciencesBioMed CentralLondon 北京协和医学院 中国医学科学院 北京协和医院社会医学与公共卫生管理学 

出 版 物:《英国医学杂志中文版》 (The BMJ Chinese Edition)

年 卷 期:2018年第21卷第10期

页      面:600-602页

学科分类:12[管理学] 01[哲学] 1204[管理学-公共管理] 03[法学] 0101[哲学-哲学] 010105[哲学-伦理学] 0306[法学-公安学] 

主  题:委员会 警察 道德 偏爱 

摘      要:赞成基于长期保留数据证据的失真会给患者带来伤害如果科学研究结果不能适当交流,那么科学应用所带来的进步也无法实现。这在试验对象通常为人类志愿者的医学领域里尤为重要。没有研究者的反馈,费用高昂的新兴创新就无法产生,但是基于长期隐瞒数据的证据偏倚,不管是为了经济效益还是只是疏忽,都将对患者带来危害。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分