专家匿名审稿的正负博弈
The Inner Conflicts of the Double-blind Peer Review System作者机构：复旦大学历史系
出 版 物：《近代史研究》 (Modern Chinese History Studies)
年 卷 期：2018年第5期
页 面：17-19页
核心收录：
学科分类：05[文学] 0503[文学-新闻传播学]
主 题：匿名审稿 博弈 专家 优秀论文 审稿制度 审稿过程 权威期刊 统计学
摘 要：匿名审稿是一项针对传统审稿之弊而采取的制度,对此问题的争论恐怕已经不是应否实行,而是如何改进和提高的问题了。这一源自西方的审稿制度,当用于中国本土之时,的确会有一些变形和弊端,但关键在于这些弊端是少数还是多数。有人举例说,在匿名审稿过程中,有的优秀论文遭遇淘汰的命运,有的质量一般的论文却获得通过了。这种情况当然是有的,但可以肯定地说,此为少数之例,在权威期刊更是极小概率的“事件,而少数之例在统计学上没有多大意义。试问,绝大多数优秀论文不是经过匿名审稿之后而涌现出来的吗?
维普期刊数据库
同方期刊数据库