咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >后腹腔镜、机器人腹腔镜、机器人后腹腔镜肾部分切除术的比较:单... 收藏

后腹腔镜、机器人腹腔镜、机器人后腹腔镜肾部分切除术的比较:单一术者经验

Comparison Among Retroperitoneal Laparoscopic,Robotic-assist Laparoscopic and Robotic-assist Retroperitoneal Laparoscopic Partial Nephrectomy:Single Surgeon Experience

作     者:王昕凝 祖强 黄双 卢锦山 董隽 Wang Xinning;Zu Qiang;Huang Shuang

作者机构:中国人民解放军总医院泌尿外科北京100853 

出 版 物:《中国微创外科杂志》 (Chinese Journal of Minimally Invasive Surgery)

年 卷 期:2018年第18卷第10期

页      面:874-877,898页

核心收录:

学科分类:1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

主  题:肾部分切除术 肾肿瘤 机器人 腹腔镜 

摘      要:目的比较机器人辅助腹腔镜肾部分切除术(robotic-assist laparoscopic partial nephrectomy,RALPN)、机器人辅助后腹腔镜肾部分切除术(robotic-assist retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy,RARPN)及传统后腹腔镜肾部分切除术(retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy,LPN)的疗效及安全性。方法回顾性分析2013年8月~2017年8月单一术者使用da Vinci机器人系统及Storz腹腔镜系统进行372例肾部分切除术的临床资料。其中RALPN 138例,RARPN 46例,LPN 188例。比较3组手术时间、术中失血量、肾动脉热缺血时间、术后并发症发生率及术后肿瘤复发转移率。结果 3组手术时间分别为(122.3±30.9)min、(112.5±28.7)min、(114.8±34.5)min,无统计学差异(F=2.682,P=0.070)。3组肾动脉阻断时间分别为(20.8±5.9)min、(19.4±5.1)min、(23.7±6.8)min(F=13.025,P=0.000),RALPN和RARPN明显短于LPN(P0.05)。结论机器人辅助腹腔镜手术及机器人辅助后腹腔镜手术均为安全、有效的手术方式。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分