不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性分析

作     者：孙宗祥 刘旭翠 陈玫君 孙克涛 SUN Zong-xiang;LIU Xu-cui;CHEN Mei-jun;SUN Ke-tao

作者机构：烟台市中心血站检验科山东烟台264003 烟台市医学科学技术研究所科学管理办公室山东烟台264000 烟台市牟平区中医医院检验科山东烟台264100 淄博市中心医院检验科山东淄博255000 

出 版 物：《世界复合医学》 (World Journal of Complex Medicine)

年 卷 期：2018年第4卷第3期

页      面：24-26页

学科分类：1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 1010[医学-医学技术（可授医学、理学学位）] 100401[医学-流行病与卫生统计学] 10[医学] 

主　　题：抗HIV 金免疫层析试验 间接ELISA法 双抗原夹心ELISA法 可靠性 

摘      要：目的分析不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性。方法选择该院2015年1月—2018年1月确诊的82例HIV患者为研究对象,其中35例HIV抗体显示为阴性,47例HIV抗体显示阳性,分别应用ELISA法、金免疫层析试验进行检验,比较两组抗HIV检测结果。结果ELISA法检验血清2 NCU/mL、室间质量评价血清、血清4 NCU/mL的阳性率分别为100.00%、100.00%、100.00%,高于金免疫层析试验(χ~2=3.892 6、3.892 6、9.252 8,P0.05);ELISA法对抗HIV的特异度、敏感度、准确率分别为91.43%、97.87%、96.34%,明显优于金免疫层析试验(χ~2=4.825 1;3.843 1;4.093 7,P0.05);ELISA法假阳性率为0.00%,明显低于金免疫层析试验(χ~2=15.306 7,P0.05)。结论相比于金免疫层析试验法,检测抗HIV应用ELISA法检验的准确率更高,具有较高的敏感度与特异度,可靠性更强。