1998年国际金融十大新闻

作     者：吴敬琏 

作者机构：国务院发展研究中心 

出 版 物：《国际金融研究》 (Studies of International Finance)

年 卷 期：1999年第1期

页      面：6-7页

核心收录：

学科分类：12[管理学] 02[经济学] 0202[经济学-应用经济学] 1201[管理学-管理科学与工程(可授管理学、工学学位)] 020204[经济学-金融学（含∶保险学）] 

主　　题：东南亚地区 金融危机 世界经济 国际金融 

摘      要：东亚金融危机从去年发生到现在已持续了一年有余。1997年秋季以东南亚国家货币大幅贬值、金融市场剧烈动荡为主要特征的第一轮金融危机过后，曾有许多经济学家、政府官员和国际机构官员认为危机已经过去，受到危机冲击国家的经济将会很快复苏，世界经济也不会受到很大影响。尤其是北美和欧洲国家自我感觉相当良好，认为危机只是东亚少数国家的事情。但1998年亚洲和整个世界的状况却使人们大跌眼镜：危机不仅在亚洲未能结束，而且蔓延到俄罗斯、拉美、欧洲和美国。国际金融界和各国政府及中央银行对这种情况显然缺乏足够的思想准备和有效的因应措施。无奈之余世界银行、国际货币基金组织及各个国家和地区纷纷调低了对1998、1999两年的经济预测。有些人甚至认为，东亚金融危机乃是一场即将到来的世界性经济金融动荡的开端。东亚金融危机在1998年的继续扩散不仅引发了众多国家的经济危机，还导致了一些国家的政治危机。在这一年当中，日本、印尼和韩国更换了总统和首相，俄罗斯、马来西亚总理因此而下台，印尼、泰国的中央银行行长被迫辞职。这些都足以说明危机的深刻程度。但是，受害最深的恐怕还是各国的普通百姓，因为随着金融危机的蔓延，生产的萎缩，大众生活水平的下降乃是事所必至的事情。显然，此次东亚金融危机蔓延的广度和深度已超越了战后任何一次经济金融危机，从而引起对若干经济学的主流理论的怀疑。例如多年以来全球经济一体化将给人类带来新的千年王国的论调受到质疑。经过一体化的负面效应首先引起了发展中国家的共同重视。不过在危机发生之初，许多西方学者将危机完全归因于东南亚国家的内部经济结构和制度问题，但现在已有越来越多的人认识到，世界金融体系的缺失与漏洞也难辞其咎。连发达国家也承认，对资本流动应当实施一定的监管，并加强到国际间的协调。又如，曾经受到普遍赞誉的“东亚模式也受到了质疑，政府“裙带资本主义成了经济学文章中经常出现的词语。同时，全球性的经济结构调整也在悄然展开，虽然我们还无法预见调整的最终结果。亚洲金融危机还导致了国际经济理论界的激烈论战和探讨，由国际知名经济学家提出的国际收支危机模型、多重均衡模型、道德风险模型等纷纷登台亮相，对危机的解释可谓众说纷绘，令人目不暇接；对于危机的传播途径则也提出了“接触传染、“羊群效应等理论。现在大多数人都已意识到现有的经济学理论无法圆满解释这次经济危机，80年代以来被许多人奉若神明的自由主义的经济理论受到众多的质疑，经济学辊面临着取得突破的大好时机－或许这场危机能造就出一两个诺贝尔经济学奖获得者也未可知。