咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >应用事件相关电位技术考察正常人名词和动词的脑区分布特征 收藏

应用事件相关电位技术考察正常人名词和动词的脑区分布特征

Nouns and verbs are represented in different brain areas of normal subjects: Evidence from event-related potentials

作     者:刘涛 杨亦鸣 赵仑 张珊珊 张强 Liu T;Yang YM;Zhao L;Zhang SS;Zhang Q

作者机构:江苏省语言科学与神经认知工程重点实验室江苏省徐州市221116 

出 版 物:《中国组织工程研究与临床康复》 (Journal of Clinical Rehabilitative Tissue Engineering Research)

年 卷 期:2007年第11卷第31期

页      面:6187-6190页

学科分类:0831[工学-生物医学工程(可授工学、理学、医学学位)] 08[工学] 0836[工学-生物工程] 

基  金:国家社会科学基金重点项目(01AYY004) 江苏省"青蓝工程"(科技创新团队)资助项目(QL200618) 江苏省哲学社会科学十一五规划资助项目(06JSBYY006) 徐州师范大学人文社会科学研究基金项目(05XWB34)~~ 

主  题:名词 动词 大脑皮质表征 事件相关电位 

摘      要:目的:应用事件相关电位技术考察正常人脑区名词和动词的分布特征。方法:实验于2006-03在徐州师范大学完成。选择在校大学生16名作为受试者,男女各8名,年龄19 ̄22岁,进行词语搭配判断实验。①刺激材料包括180个启动刺激(一Q和不M,Q为名量词,M为能愿动词),以及180个目标刺激(名词和动词)。启动词和目标词构成4组不同搭配的短语,其中2组为正确搭配,另2组为错误搭配。②实验任务:要求被试判断启动词和目标词的搭配是否正确。刺激材料为随机编排,启动词和目标词的呈现时间均为200ms,启动词和目标词之间的时间间隔为300ms,相邻两个trail间的时间间隔为2500ms。③实验评估:采用Neuroscan Synamps2记录脑电,并使用Neuroscan4.3对采集的脑电进行离线分析处理。最后用两因素重复测量的方差分析法对数据进行分析。结果:16名被试的实验数据均纳入统计分析。①反应时和正确率:两种正确搭配短语一Q+名词和不M+动词反应时比较差异显著[F(1,30)=5.475,P=0.026];而二者的正确率未见显著效应。②Nd400的平均幅值:在目标刺激呈现后350 ̄750ms,额区Nd400的类型主效应十分显著[F(1,15)=14.211,P=0.002],不M+名词-不M+动词差异波Nd400成分在额区显著。在目标刺激呈现后450 ̄530ms,后部脑区Nd400的类型主效应十分显著[F(1,15)=11.042,P=0.005],一Q+动词-一Q+名词差异波Nd400更负。③潜伏期:在后部脑区,两个差异波的Nd400在潜伏期上差异也十分显著[F(1,15)=29.512,P=0.000],差异波一Q+动词-一Q+名词所诱发的Nd400更加延迟。④脑区电压分析:在目标词呈现后400 ̄600ms,差异波不M+名词-不M+动词在额区的电压更负,而一Q+动词-一Q+名词则在中央顶区有更负的电压值。结论:对于正常人而言,名词和动词具有不同的大脑皮质表征,额区主要负责动词的加工,而后部脑区在名词的表征中起主要作用。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分