经尿道等离子体双极电切与经尿道普通电切对前列腺增生症的疗效比较

作     者：吴伟江 王行环 王怀鹏 邹伟波 梁晓宇 蔡志高 钟巍巍 邹永锋 袁道彰 WU Wei-jiang;WANG Xing-huan;WANG Huai-peng;ZOU Wei-bo;LIANG Xiao-yu;CAI Zhi-gao;ZHONG Wei-wei;ZOU Yong-feng;YUAN Dao-zhang

作者机构：广东龙川县人民医院泌尿外科517300 广东省人民医院泌尿外科510080 

出 版 物：《中华医学杂志》 (National Medical Journal of China)

年 卷 期：2005年第85卷第47期

页      面：3365-3367页

核心收录：

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主　　题：前列腺增生 经尿道前列腺切除术 

摘      要：目的比较经尿道等离子体双极电切术(PKRP)和经尿道前列腺电切术(TURP)的安全性和疗效。方法对400例有症状的前列腺增生症(BPH)患者随机分成两组,分别行PKRP和TURP术。结果200例PKRP手术者,前列腺症状评分(IPSS)从术前的27·1±4·5分下降至术后6个月的11·3分±3·4分(P0·05)。平均留置导尿管时间PKRP组31·5h,TURP组61·5h,差异有统计学意义(P0·05)。PKRP组术中无大出血及经尿道前列腺电切综合征(TURS)发生,无一例需要输血。TURP组5例发生TURS,输血18例。结论PKRP能达到与TURP完全相同的治疗效果,且并发症少,价格相对较低,近期效果满意。