3种缝合法修复半月板损伤的疗效比较
Comparison on the curative effects of arthroscopic meniscal repair through the method of absorbable meniscus arrow,Fas T-Fix system suture and Outside-in suture作者机构：芜湖市中医院关节二科安徽芜湖241000
出 版 物：《临床骨科杂志》 (Journal of Clinical Orthopaedics)
年 卷 期：2015年第18卷第5期
页 面：581-585页
学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学]
主 题：关节镜检查 半月板损伤 Outside-in缝合法 AMA FasT-Fix系统
摘 要：目的：比较关节镜下可吸收半月板箭（ AMA）、FasT-Fix系统及Outside-in 3种缝合法修复半月板损伤的临床疗效。方法对70例半月板损伤患者在关节镜下行修复手术,其中18例采用Outside-in缝合法,24例采用AMA缝合法,28例采用FasT-Fix缝合法。对3组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后体征、临床愈合率及Lysholm膝关节评分进行比较。结果70例患者均获得随访,时间12~45个月。手术时间、术中出血量：FasT-Fix组与Outside-in组比较差异均有统计学意义（P〈0．001）,AMA组与Outside-in组比较差异均有统计学意义（P〈0．001）,FasT-Fix组与AMA组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。住院时间：3组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。术后体征：3组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。术后膝关节功能：3组与术前比较差异均有统计学意义（ P〈0．001）；Outside-in组与AMA组、FasT-Fix组比较差异有统计学意义（ P〈0．001）,AMA组与FasT-Fix组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 AMA、FasT-Fix缝合法较Outside-in缝合法修复半月板损伤的近期疗效好,且操作简单、手术时间短。 FasT-Fix是半月板修复比较安全有效的手术方式。
维普期刊数据库
同方期刊数据库