咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >创伤CT在创伤室与影像科的成本效能的对比效应试验 收藏

创伤CT在创伤室与影像科的成本效能的对比效应试验

Cost-effectiveness of trauma CT in the trauma room versus the radiology department: the REACT trial

作     者:T.P. Saltzherr J.C. Goslings F.C. Bakker L.F.M. Beenen M. Olff K. Meijssen 赵芳 

作者机构:Trauma Unit Department of SurgeryAcademic Medical Center Meibergdreef 91105 AZ Amsterdam the Netherlands 

出 版 物:《国际医学放射学杂志》 (International Journal of Medical Radiology)

年 卷 期:2013年第2期

页      面:186-186页

学科分类:0831[工学-生物医学工程(可授工学、理学、医学学位)] 100207[医学-影像医学与核医学] 1006[医学-中西医结合] 1002[医学-临床医学] 1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 08[工学] 1010[医学-医学技术(可授医学、理学学位)] 100106[医学-放射医学] 100602[医学-中西医结合临床] 10[医学] 

主  题:创伤 CT 成本效能 创伤室 RCT 

摘      要:目的确定创伤室CT与影像科CT的成本效能。方法随机对照研究纳入需在一楼创伤中心检查的成人病人。介入组所在医院,CT设备放置于创伤室,而对照组所在医院将CT设备置于影像科。计算程序化的住院,诊断,疗程的直接、间接医疗成本。结果根据有可比性的人口特征,对1124例病人进行随机分组。介入组的非程序化住院时间平均为322.5d(95%CI:314~331d),对照组为320.7d(95%CI:312.1~329.2d)。介入组与对照组住院每天的平均诊疗成本分别为554和468欧元。介入组与对照组平均总成本分别为16002欧元(95%CI:13075~18929欧元)和16635欧元(95%CI:13528~19743欧元)(P=0.77)。结论研究显示,对于给创伤病人带来健康经济成本方案方面,CT设备放置于创伤室并不比放置于影像科有明显的优势或不足。要点①CT检查对于创伤病人越来越重要。②急诊科可以设有CT设备或使用影像科的CT设备。③CT成本效能不受CT放置场所的影响。④CT放置的场所不影响非程序化住院存活时间。⑤CT放置的最佳场所需进一步评估。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分