“法”、“力”和“理”:当下抗争剧目研究的主要路径评析

作     者：王军洋 

作者机构：复旦大学国际关系与公共事务学院上海200433 多伦多大学政治学系 

出 版 物：《湖北社会科学》 (Hubei Social Sciences)

年 卷 期：2015年第8期

页      面：21-28页

核心收录：

学科分类：0302[法学-政治学] 03[法学] 030201[法学-政治学理论] 

基　　金：国家社科基金重大招标项目"‘十二五’时期八大综合配套改革试验区公共服务体制机制创新研究"(10zd&009) 留学基金委联合培养博士生项目(2014-2015) 复旦大学国际关系与公共事务学院"卓越博士培养计划"项目 

主　　题：依法抗争 依力抗争 策略选择 影响因素 

摘      要：学界对于农民抗争策略的研究大体上可以分为依赖于国家力量的依法抗争、依赖于行动者自身的依力抗争和依赖于社会关注的依理抗争三个分析路径,每一个路径在解释抗争事件的同时也内在预设了前提条件,比如依法抗争中的有利之法假设,依力抗争中的规模门槛假设以及依理抗争中的政府回应假设,只有满足假设解释才能够有效。之所以出现这种问题,主要是因为研究在关注策略选择的同时忽视了行动者对目的的追求,实际上行动者在利益诉求的指引下,对于任何策略的选择都是工具性的,仅仅是根据政治情境的变化权宜选择的结果。因此,研究的关注点应从策略本身转向策略选择的影响因素,其中尤以抗争议题、行动者行动能力和政府回应方式三者最为重要,对三者之间的相互关系的研究有助于更为全面地理解抗争事件。