咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >复合皮移植与皮肤软组织扩张术对烧伤患者的整形效果和安全性对比 收藏

复合皮移植与皮肤软组织扩张术对烧伤患者的整形效果和安全性对比

Efficacy and safetycomparison ofcomposite skin grafting and skin soft tissue expansion technique in the treatment of burn and plastic patients

作     者:刘代宏 冯剑 Liu Daihong;Feng Jian

作者机构:空军军医大学唐都医院整形烧伤科西安710038 

出 版 物:《陕西医学杂志》 (Shaanxi Medical Journal)

年 卷 期:2018年第47卷第7期

页      面:836-838页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

基  金:国家自然科学基金资助面上项目(81372070) 

主  题:烧伤/外科学 @皮肤软组织扩张术 @复合皮移植 

摘      要:目的:对复合皮移植和皮肤软组织扩张术在烧伤患者的整形治疗中的应用效果和安全性进行对比分析。方法:选择烧伤患者100例,随机分成观察组和对照组,每组患者均为50例。对照组进行复合皮移植治疗,观察组使用皮肤软组织扩张术进行治疗。对比两组患者的疗效、皮肤创面愈合时间、皮肤血运恢复时间及术后并发症。结果:观察组患者的总有效率为94%(47/50),对照组患者的总有效率为78%(39/50),两组患者的总有效率具有统计学差异(P0.01)。观察组患者的平均皮肤创面愈合时间为(11.32±3.1)d,对照组则为(15.87±4.5)d。观察组的皮肤血运恢复时间为(19.02±4.6)d,对照组则为(24.21±5.1)d。这两者的数据差异均具有统计学意义(P0.01)。另外,观察组的术后并发症的发病率(10%)要低于对照组的并发症发生率(24%),差异有统计学意义(P0.01)。结论:和复合皮移植相比,皮肤软组织扩张术在烧伤患者的整形治疗中具有更好的效果,更短的创面愈合时间,更短的血运恢复时间以及更低的并发症发生率。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分