咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >基于DNA分子的现代人起源研究35年回顾与展望 收藏

基于DNA分子的现代人起源研究35年回顾与展望

Review and prospect of the research of DNA-based modern human origins over the past 35 years

作     者:雷晓云 袁德健 张野 黄石 LEI Xiaoyun;YUAN Dejian;ZHANG Ye;HUANG Shi[1.]

作者机构:中南大学生命科学学院医学遗传学研究中心长沙410078 柳州市妇幼保健院柳州545001 

出 版 物:《人类学学报》 (Acta Anthropologica Sinica)

年 卷 期:2018年第37卷第2期

页      面:270-283页

核心收录:

学科分类:0710[理学-生物学] 07[理学] 071007[理学-遗传学] 

基  金:国家重点基础研究发展计划(2011CB51001) 国家自然科学基金(81171880) 湖南省"芙蓉学者奖励计划"项目 中南大学中央高校基本科研业务费专项资金资助 

主  题:现代人起源 出自非洲 多地区 中性理论 分子钟 

摘      要:1983年,有学者首次发表现代人线粒体DNA进化树,认为现代人可能起源自亚洲。1987年,又有学者按照分子钟假说得到线粒体在10-20万年前出自非洲的推论。随后,以分子钟为前提的Y染色体和常染色体DNA研究也支持了出非洲的结论,该结论逐渐成为分子进化领域的主流理论。2010年,对尼安德特人常染色体基因组的研究指出其对现代人有遗传贡献,这颠覆了人们先前关于现代人只来源自非洲,其他大洲的当地古人被完全取代的认知。目前,单地区起源说已经被修正为同化说。尽管学界对非洲人遗传多样性最高这一现象有共识,但是对该现象的不同解读却可以得出两种迥然不同的结果,现代人出亚洲说和出非洲说。大量研究证实基因组的大部分序列是有功能的,并处在遗传变异水平的饱和态,这质疑了中性理论以及由它推导的现代人出非洲说的合理性,而中性理论的提出恰恰是用来解释并非普遍存在的分子钟的。近年来已经有研究者从新理论的角度解读遗传多样性的饱和态和线性态,人们对现代人起源的认识将会进一步加深完善。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分