咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >闪烁法测氡仪α检查源对比实验 收藏

闪烁法测氡仪α检查源对比实验

A comparative study of different α-check sources in the scintillation test of radon detector

作     者:李朝明 杨志坚 褚金学 吴谋 Li Chaoming;Yang Zhijian;Chu Jinxue;Wu Mou

作者机构:滇西地震预报实验场中国大理671000 弥渡地震台中国云南675600 

出 版 物:《地震地磁观测与研究》 (Seismological and Geomagnetic Observation and Research)

年 卷 期:2018年第39卷第2期

页      面:165-172页

学科分类:070801[理学-固体地球物理学] 07[理学] 0708[理学-地球物理学] 

基  金:地震行业科研专项(项目编号:201308006) 

主  题:FD-125型室内氡钍分析器 固体α检查源 测氡仪检查 坪区 

摘      要:检查和选取闪烁法测氡仪的工作高压、阈值电压是保证仪器正常工作的重要环节,α检查源作为确定工作高压和阈值电压的有效工具,可简便、快速地测试测氡仪高压坪曲线和甄别阈值曲线。使用下关地震台原有和新配的239Pu标准固体α检查源,对新购置FD-125型室内氡钍分析器进行对比检查实验,结果表明:使用原示值为24 000脉冲/min的固体α检查源进行检查,误差≤5%的坪区为210 V,符合相应规范要求,确定工作高压为-663 V、阈值电压为2.0 V;用测值为860脉冲/min的固体α检查源进行检查,误差≤5%无坪区,误差≤10%的坪区为120 V,误差范围大,坪区不稳定,确定工作高压为-673 V、阈值电压为2.0 V。分析认为:固体α检查源的强度弱,检查结果不稳定,坪区窄、误差大,坪区特点表现不显著,选择239Pu固体α检查源时需充分考虑其强度对坪区长度的影响。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分