ON IF AN INSURANCE POLICY IS A PERFECT CONTRACT OF INDEMNITY IN MARINE INSURANCE

作     者：Wang Han 

作者机构：Postdoctoral Fellow at China University of Political Science and Law 

出 版 物：《China Legal Science》 (中国法学（英文版）)

年 卷 期：2018年第6卷第2期

页      面：78-98页

学科分类：03[法学] 

主　　题：赔偿性 保险合同 MIA 

摘      要：保险合同可以分为赔偿性保险合同和非赔偿性保险合同,从广义上而言,所有的财产保险是典型的赔偿性保险,海上保险是其中之一。在赔偿性合同中,损失是一个必须要素,被保险人受到的损失应与其能得到的赔偿相关联。在英国Richards *** Land,Timber and Railways ***一案中,英国上议院法律委员会将损失赔偿原则确认为MIA1906的基本原则,其中第1条开宗明义明确了海上保险合同的性质即是损失赔偿合同。然而,海上保险合同可否被视为完善的赔偿合同?英国法官Patteson在Irving ***一案中首次明确提出,在海上保险合同中,定值保单是不完善赔偿合同的典型,其原因和缺陷是本文探讨的重点问题之一。但是,基于定值保单能够减轻被保险人对于适保价值的举证负担、避免繁琐的理赔程序、便于确定赔偿金额等这些不容小觑的优势,它被大量用于海上保险中,船舶保险、货物保险和运费保险多以定值保险的形式存在。在这种情况下,法律和法院是如何在实践中解决定值保单的赔偿问题的、如何使损害发生后被保险人得到公平公正的赔偿、司法改革如何提高定值保单在海上保险中的可适用性,这些问题亦在本文进行综合分析。