腹腔镜下广泛子宫切除盆腔淋巴结清扫术治疗早期宫颈癌与开腹手术的临床对比分析
Analysis of Clinical Comparison of Laparoscopic Hysterectomy and Pelvic Lymph Node Dissection in Treatment of Early Cervical Cancer and Laparotomy作者机构:龙岩市第一医院妇科福建龙岩364000 龙岩市第一医院产科福建龙岩364000
出 版 物:《中外医疗》 (China & Foreign Medical Treatment)
年 卷 期:2017年第36卷第35期
页 面:51-53页
学科分类:1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含:心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学]
摘 要:目的对比RAH与LRH+LPL治疗ICC的效果。方法方便选取2014年7月—2017年7月该院妇科治疗的60例ICC患者按不同的术式分为LRH+LPL组、RAH组,LRH+LPL组31例,RAH组29例;治疗后比较康复指标、并发症。结果 RAH组尿管保留(13.95±2.68)d,盆腔引流(5.88±0.37)d,下床活动(50.57±5.29)h,排气(47.65±8.42)h,住院(13.36±4.21)d;LRH+LPL组尿管保留(10.72±7.21)d,盆腔引流(2.03±0.05)d,下床活动(33.41±7.75)h,排气(35.07±5.96)h,住院(8.55±2.06)d。LRH+LPL组并发症率12.92%,RAH组并发症率34.50%。LRH+LPL组康复指标显著优于RAH组,并发症率明显低于RAH组。结论 LRH+LPL治疗ICC的效果优于RAH。