2种材料嵌体用于后牙Ⅱ类洞修复的临床效果比较

作     者：于淼 姚莉莉 王春红 王冕 樊骢 YU Miao;YAO Li-li;WANG Chun-hong;WANG Mian;FAN Cong

作者机构：安徽医科大学合肥口腔临床学院.合肥市口腔医院牙体牙髓病科安徽合肥230001 

出 版 物：《上海口腔医学》 (Shanghai Journal of Stomatology)

年 卷 期：2018年第27卷第1期

页      面：61-64页

学科分类：1003[医学-口腔医学] 1002[医学-临床医学] 100302[医学-口腔临床医学] 10[医学] 

基　　金：合肥市自主创新政策"借转补"项目资助(YW201512010004) 

主　　题：嵌体 计算机辅助设计/计算机辅助制作 Ⅱ类洞 

摘      要：目的 :比较CAD/CAM全瓷嵌体与Ceramage聚合瓷嵌体修复活髓后牙Ⅱ类洞的临床效果。方法 :选取牙体缺损活髓后牙需制备Ⅱ类洞的患者97例,共100颗患牙。随机分为2组,分别制作CAD/CAM全瓷嵌体与Ceramage聚合瓷嵌体修复。比较2组修复后12个月、24个月的效果,参照改良美国公共卫生服务评价体系(USPHS),评价术后牙敏感、修复体折裂、修复体脱落、边缘着色情况。采用SPSS13.0软件包对2种材料嵌体修复12个月、24个月的计数资料进行χ~2检验,等级资料进行Wilcoxon秩和检验。结果:12个月时,2组病例均修改成功,结果无显著差异(P0.05)。24个月时,术后牙敏感、修复体脱落例数,2组比较无显著差异(P0.05);修复体折裂发生例数,聚合瓷组低于全瓷组(P0.05);边缘着色发生例数,聚合瓷组高于全瓷组(P0.05)。结论:聚合瓷嵌体修复活髓后牙Ⅱ类洞术后抗折裂力高于CAD/CAM全瓷嵌体,缺点是边缘着色发生率较高,应根据患者的需求选择合适的修复方案。