咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >血流导向装置和弹簧圈栓塞对颅内动脉瘤影响的Meta分析 收藏

血流导向装置和弹簧圈栓塞对颅内动脉瘤影响的Meta分析

Clinical effect of flow diversion device versus coil embolization in treatment of intracranial aneurysm: a meta-analysis

作     者:冯清林 刘明冬 宋毅 段国良 吴瑶 李骥 FENG Qing-ling;LIU Ming-dong;SONG Yi;DUAN Guo-liang;WU Yao;LI Ji

作者机构:重庆三峡中心医院神经外科重庆404000 

出 版 物:《国际神经病学神经外科学杂志》 (Journal of International Neurology and Neurosurgery)

年 卷 期:2017年第44卷第6期

页      面:616-621页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100204[医学-神经病学] 10[医学] 

基  金:重庆市卫生计生委医学科研项目(编号:2016MSXM121) 

主  题:血流导向装置 弹簧圈栓塞 颅内动脉瘤 Meta分析 

摘      要:目的通过meta分析的方法,比较血流导向装置(FDD)和弹簧圈栓塞治疗(CET)对颅内动脉瘤的临床疗效和安全性。方法系统检索Pub Med、Cochrane图书馆、Embase、中国知网和万方数据库,并手工查阅相关文献的引文目录。检索时间截至2017年3月,纳入符合入选标准的研究。疗效终点包括动脉瘤完全闭塞率和复发率,安全性终点为并发症发生率。结果最终纳入临床研究14项,包括观察性研究13项和随机对照试验1项。总样本量为1234例,其中FDD组449例,CET组785例。Meta分析结果提示,与CET相比,FDD能明显提高动脉瘤完全闭塞率(OR:3.40,95%CI:2.54~4.55;P0.01)并降低术后复发率(OR:0.12,95%CI:0.06~0.24;P0.01)。两组患者的总体并发症发生率并无显著差异(OR:1.11,95%CI:0.64~1.93;P=0.72)。结论相比于CET,FDD治疗颅内动脉瘤的效果更佳,且不增加并发症的发生率。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分