咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >室内甲醛检测方法的比较与讨论 收藏

室内甲醛检测方法的比较与讨论

Comparison and Discussion of the Determination Methods of Indoor Formaldehyde

作     者:詹世景 朱美霞 陈榛宏 钟海鸣 郑海玮 莫嘉奇 朱祝维 成炎芳 吕京美 杜武青 Zhan Shijing;Zhu Meixia;Chen Zhenhong;Zhong Haiming;Zheng Haiwei;Mo Jiaqi;Zhu Zhuwei;Cheng Yanfang;Lv Jingmei;Du Wuqing

作者机构:北京理工大学珠海学院材料与环境学院广东珠海519085 

出 版 物:《广东化工》 (Guangdong Chemical Industry)

年 卷 期:2018年第45卷第3期

页      面:36-37,57页

学科分类:082803[工学-农业生物环境与能源工程] 08[工学] 0828[工学-农业工程] 0804[工学-仪器科学与技术] 

基  金:广东省高等学校优秀青年教师培养计划(Yq2013207) 广东省高等学校"千百十人才培养工程"(831779) 

主  题:室内甲醛 酚试剂分光光度法 AHMT分光光度法 乙酰丙酮分光光度法 

摘      要:本文通过对乙酰丙酮分光光度法、AHMT分光光度法和酚试剂分光光度法这三种方法进行实验原理、检出限、可操作性、优缺点、标准曲线及标准样品结果的对比,发现:酚试剂分光光度法反应历程较为简单,最低检出浓度为0.01 mg/m3,可操行性强,相比其它两种方法综合适用性更好,且相对误差在允许范围内。所以酚试剂分光光度法较适合用于室内甲醛的检测。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分