2014～2016年中国Bland-Altman方法一致性评价的报告质量研究

作     者：刘甜甜 钟伟华 陆梦洁 陈羽 周憧憧 闻浩 刘玉秀 LIU Tiantian;ZHONG Weihua;LU Mengjie;CHEN Yu;ZHOU Chongchong;WEN Hao;LIU Yuxiu

作者机构：南方医科大学南京临床医学院医学统计学教研室南京210002 中国人民解放军南京总医院医学影像中心南京210002 南京医科大学金陵医院医学统计学教研室南京210002 南京医科大学金陵医院信息科南京210002 

出 版 物：《中国循证医学杂志》 (Chinese Journal of Evidence-based Medicine)

年 卷 期：2018年第18卷第1期

页      面：67-73页

核心收录：

学科分类：1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 100401[医学-流行病与卫生统计学] 10[医学] 

基　　金：国家自然科学基金(编号:81473066) 

主　　题：Bland-Altman方法 一致性 报告质量 

摘      要：目的评价2014~2016年国内采用Bland-Altman方法进行一致性评价的报告质量。方法计算机检索WanFang Data、VIP和CNKI数据库,搜集2014~2016年国内采用Bland-Altman方法进行一致性评价的文献。由2位研究者筛选文献和提取资料后,采用SPSS 22.0软件进行统计分析。结果共纳入文献376篇。纳入研究的Bland-Altman方法在应用条件、评价指标、图示刻画等诸多方面报告均不规范。研究中事先设定临床可接受的一致性界值的文献仅占11.4%;正确采用95%一致限(LoA)的95%可信区间(CI)与事先设定的临床可接受界值进行比较的仅有1篇(0.3%);图示刻画中两测量结果差值线、差值95%CI线、差值95%Lo A线以及差值95%Lo A的95%CI线提供率分别为95.9%、9.5%、94.6%和4.4%。结论国内研究对Bland-Altman方法应用不佳,存在报告不规范的问题。应加强介绍Bland-Altman方法学,提高其报告质量。