新型包皮套扎器和缝合器包皮环切术的疗效比较

作     者：赵永久 占鹏程 陈强 程伟 叶福增 王乙水 王均均 汤忠木 ZHAO Yong-jiu;ZHAN Peng-cheng;CHEN Qiang;CHENG Wei;YE Fu-zeng;WANG Yi-shui;WANG Jun-jun;TANG Zhong-mu

作者机构：杭州市萧山第一人民医院泌尿外科浙江杭州311200 

出 版 物：《中华男科学杂志》 (National Journal of Andrology)

年 卷 期：2017年第23卷第12期

页      面：1093-1098页

核心收录：

学科分类：1002[医学-临床医学] 10[医学] 

主　　题：新型包皮套扎器 缝合器 包皮环切术 包茎 包皮过长 

摘      要：目的:比较新型包皮套扎器行包皮环切术与缝合器包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床效果。方法:470例包皮环切术的患者随机分为两组,一次性使用包皮套扎器包皮环切术(套扎器组)和缝合器包皮环切术(缝合器组)各235例。分析和比较两组患者的手术时间、术中出血量、疼痛评分(视觉模拟评分法,VAS)、术后愈合时间、阴茎头充血水肿、排尿困难或者费力、术后明显出血及血肿、包皮裂开、延迟脱钉及愈合后外观满意度等。结果:所有手术均顺利完成,套扎器组的手术时间(3.83±0.42)min、术中出血量(2.41±1.01)ml、术中疼痛评分(0.20±0.47)分,术后6 h疼痛评分(0.48±0.94)分,术后包皮愈合时间(7.79±1.65)d,愈合后外观满意度95.8%(228/235),阴茎头充血水肿2.56%(6/235),排尿困难费力2.13%(5/235),术后明显出血及血肿1.28%(3/235);缝合器组上述指标分别为(7.49±1.84)min、(3.34±2.59)ml、(0.57±0.76)分、(3.42±1.12)分、(12.05±2.80)d、90.6%(213/235)、36.17%(85/235)、34.04%(80/235)、5.11%(12/235),以上9项指标两组均有显著差异(P均0.05)。两组均无术后明显感染及延迟愈合情况发生,包皮裂开套扎器组1例,缝合器组2例。缝合器组延迟脱钉者8(3.40%)例。结论:使用新型套扎器包皮环切术更加安全、省时、美观、患者痛苦小、护理更简单。