胡适与废名诗学观差异的语言学考辨
A Linguistic Research of the Difference on Poetic Idea between Hu Shi and Feiming作者机构：中南财经政法大学新闻与文化传播学院湖北武汉430073
出 版 物：《山东社会科学》 (Shandong Social Sciences)
年 卷 期：2017年第11期
页 面：54-59页
核心收录：
学科分类：0501[文学-中国语言文学] 05[文学] 050106[文学-中国现当代文学]
基 金：国家社会科学基金项目"媒介 符号与中国文学流变研究"(项目编号:13BZW005) 国家社科基金重大项目"文学视野中中国近现代时期汉语发展的资料整理与研究"(项目编号:16ZDA185)的子项目"中国近现代文学与现代汉语诗学"的阶段性成果
摘 要：胡适和废名都是现当代有名的诗人、诗歌评论家,但二人的诗学观却呈现出明显差异,胡适选择白话作为自己的诗歌工具,废名选择的却是文字;胡适反对对仗、用典等诗歌手段,废名却大力赞赏律诗、典故;胡适将具体性作为诗歌理想,废名却在难懂的诗歌中流连忘返。形成这些差异的原因与汉字形声相宜的特点有关,胡适选择的是汉字的语言性,即声,是所指偏向;废名选择的是汉字的能指偏向,即形。正是不同偏向形成了上述诗学观的不同。
维普期刊数据库
同方期刊数据库