咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >快刺法治疗颈型颈椎病的疗效观察 收藏

快刺法治疗颈型颈椎病的疗效观察

Clinical observation of fast acupuncture for cervical type of cervical spondylosis

作     者:李文元 丛伟红 颜传竹 张润润 高月 马玉侠 LI Wenyuan CONG Weihong YAN Chuanzhu ZHANG Runrun GAO Yue MA Yuxia

作者机构:山东中医药大学针灸推拿学院济南250355 中国中医科学院 

出 版 物:《中国针灸》 (Chinese Acupuncture & Moxibustion)

年 卷 期:2017年第37卷第9期

页      面:951-954页

核心收录:

学科分类:1005[医学-中医学] 100512[医学-针灸推拿学] 10[医学] 

主  题:颈椎病,颈型 针刺 快刺法 随机对照试验 

摘      要:目的:比较快刺法和留针法治疗颈型颈椎病的临床疗效差异。方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为快刺组和留针组,每组30例。两组均取风池、颈夹脊穴(C2、C4、C6)、肩井、肩井一穴、肩井二穴,快刺组针刺得气后即出针,留针组针刺得气后留针30 min。每周治疗3次,隔日1次,1周为一疗程,治疗2个疗程。观察治疗前后患者Northwick Park颈痛量表(Northwick Park neck pain questionnaire,NPQ)、简式Mc Gill疼痛量表(short-form Mc Gill pain questionnaire,SF-MPQ)[包括疼痛分级指数(pain rating index,PRI)、视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)和现有疼痛强度(present pain intensity,PPI)]评分,并比较两组疗效。结果:治疗后两组NPQ积分均低于治疗前(均P0.05)。快刺组总有效率为83.3%(25/30),留针组总有效率为76.7%(23/30),差异无统计学意义(P0.05)。结论:快刺法和留针法均可有效治疗颈型颈椎病,明显改善颈型颈椎病临床症状,快刺法优于留针法。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分