双渠道低碳供应链合作减排与促销决策模型

作     者：黄书真 徐福缘 何建佳 刘举胜 Huang Shuzhen;Xu Fuyuan;He Jianjia;Liu Jusheng

作者机构：上海理工大学管理学院上海200093 上海理工大学超网络研究中心(中国)上海200093 

出 版 物：《科技管理研究》 (Science and Technology Management Research)

年 卷 期：2017年第37卷第17期

页      面：246-256页

学科分类：12[管理学] 120202[管理学-企业管理（含：财务管理、市场营销、人力资源管理）] 0202[经济学-应用经济学] 02[经济学] 1202[管理学-工商管理] 1201[管理学-管理科学与工程(可授管理学、工学学位)] 020205[经济学-产业经济学] 083305[工学-城乡生态环境与基础设施规划] 08[工学] 09[农学] 0903[农学-农业资源与环境] 0833[工学-城乡规划学] 

基　　金：国家自然科学基金项目"基于供需网(SDN)基本特征理念的企业合作优化模型方法研究(71171135) 上海市哲学社会科学规划课题"基于供需网合作度的街区开放判定要素与策略研究"(2016EGL007) 上海高校青年教师培养资助计划项目"基于自旋玻璃的社会供需网的演化机制研究"(slg14020) 上海市高原学科建设项目"管理科学与工程" 

主　　题：低碳供应链 合作促销 Stackelberg博弈 双渠道 成本互担 

摘      要：研究由一个努力减排的制造商和一个努力促销的零售商组成的双渠道供应链的减排与促销决策问题。首先建立分散决策和集中决策下供应链成员的Stackelberg博弈模型,表明集中决策会激励制造商努力减排、零售商努力促销及提高供应链整体利润,为此提出合作减排、合作促销和成本互担3种合作模式,分别构建博弈模型来分析均衡解。研究表明:3种合作方式分别在不同的条件下能提高供应链及各成员的利润,但是合作减排方式不能激励零售商努力促销、合作促销方式不能激励制造商努力减排,而成本互担方式能同时激励制造商努力减排水平和零售商努力促销。最后通过数值仿真验证模型的有效性,并对比分析3种合作方式下消费者对直销渠道的偏好对供应链成员利润的影响。