咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >电子牙周探针与普通牙周探针对牙周炎基础治疗前检查的一致性研究 收藏

电子牙周探针与普通牙周探针对牙周炎基础治疗前检查的一致性研究

Study of agreement between electronic periodontal probe and manual probe for probing depth assessing untreated chronic periodontitis

作     者:李松 徐艳 陈武 孙颖 王娟 

作者机构:南京医科大学口腔研究所 南京医科大学附属口腔医院牙周科江苏南京210004 

出 版 物:《南京医科大学学报(自然科学版)》 (Journal of Nanjing Medical University(Natural Sciences))

年 卷 期:2010年第30卷第12期

页      面:1771-1773,1826页

学科分类:1003[医学-口腔医学] 100302[医学-口腔临床医学] 10[医学] 

基  金:江苏省教育厅项目(06KJB320073) 江苏省口腔医院新技术研发和引进基金立项项目(2009-C-03) 

主  题:牙周炎 电子牙周探针 基础治疗 一致性 可重复性 

摘      要:目的:评估电子压力敏感牙周探针(简称电子牙周探针)和普通牙周探针对基础治疗前慢性牙周炎探诊深度检查的一致性和可重复性。方法:在基础治疗前,对12例慢性牙周炎患者随机抽取2颗无明显龈上牙石患牙,共计144个牙周探诊位点,由两位测量者分别使用电子牙周探针和普通牙周探针进行牙周探诊深度(PD)测量各2次,用组内相关系数(intraclass cor-relation coefficient,ICC)来比较测量者本身以及检测结果之间的一致性;以配对t检验比较不同测量者使用同种牙周探针测量PD值的可重复性;以线性回归模型分析造成两种牙周探针测量结果差别的因素。结果:同一测量者、同一方法以及两种方法的组内相关系数(ICC)均大于0.8,说明一致性较好。配对t检验结果表明无论电子牙周探针还是普通牙周探针在不同测量者之间测得的PD结果无显著性差异(P0.05),说明两种探针的可重复性均好。线性回归模型结果显示,在考虑了测量者(t=0.26,P=0.793)、测量时间(t=-0.17,P=0.866)后,测量结果间的差别主要是由于牙周袋的深浅(t=72.42,P0.001)引起的,与测量工具(t=-0.44,P=0.662)无关,说明电子牙周探针和普通牙周探针的测量结果高度一致(线性相关系数r=0.88,P0.001)。结论:在测量者经过正规培训后,被测牙无明显龈上牙石情况下,电子牙周探针和普通牙周探针均适用于慢性牙周炎基础治疗前探诊深度的测量。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分