经桡动脉径路行冠状动脉介入术后不同方法压迫止血的安全性

作     者：施霞 缪绯 吴宏超 孙秀才 Shi Xia;Miao Fei;Wu Hongchao;Sun Xiucai

作者机构：深圳市第三人民医院心血管内科广东深圳518112 南方医科大学珠江医院心血管内科广东广州510280 

出 版 物：《广州医科大学学报》 (Academic Journal of Guangzhou Medical University)

年 卷 期：2015年第43卷第2期

页      面：34-37页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含：心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

主　　题：桡动脉 冠脉介入术 桡动脉压迫器 绷带包扎 安全性 

摘      要：目的:探讨经桡动脉径路行冠状动脉介入术后不同方法压迫止血的安全性。方法:300例经桡动脉行冠状动脉造影患者术后随机分为3组,分别使用气囊压迫器、螺旋压迫器、绷带包扎进行桡动脉压迫止血,每组各100例。比较3组术后穿刺血管并发症发生率及舒适度。结果:所有患者顺利完成冠状动脉造影,3组患者穿刺部位渗血、血肿、瘀斑,皮肤水泡、破损,桡动脉狭窄或闭塞等穿刺血管并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);但气囊压迫器组患者肢端肿胀、麻木、发绀发生率和患者舒适度评分显著优于螺旋压迫器组和绷带包扎组(P0.01)。结论:气囊压迫器、螺旋压迫器、绷带包扎止血成功率均较高,血管穿刺并发症发生率较低,临床应用安全、有效;其中气囊压迫器的安全性明显优于螺旋压迫器和绷带包扎。