司帕沙星与洛美沙星随机对照治疗急性细菌性感染多中心研究
Multicenter evaluation on efficacy and safety of sparfloxacin versus lomefloxacin in the treatment of acute bacterial infections作者机构:华西医科大学附属第一医院感染科成都610041 四川省人民医院成都61007 第三军医大学新桥医院重庆400037
出 版 物:《中国抗生素杂志》 (Chinese Journal of Antibiotics)
年 卷 期:2000年第25卷第2期
页 面:130-135页
核心收录:
学科分类:1007[医学-药学(可授医学、理学学位)] 100705[医学-微生物与生化药学] 1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 100401[医学-流行病与卫生统计学] 10[医学]
摘 要:采用国产司帕沙星 (sparfloxacin)与洛美沙星 (lomefloxacin)随机对照治疗呼吸道、泌尿道、皮肤软组织急性细菌性感染及淋球菌性尿道炎。共 2 0 2例 ,试验组 10 2例 ,对照组 10 0例 ,司帕沙星 2 0 0 mg,每日 1次 ,洛美沙星 2 0 0 mg或 30 0 mg每日 2次 ,疗程 5~ 14d。两组的痊愈率与有效率分别为 79.41%与 91.18%及6 8.0 0 %与 84.0 0 % ;两组细菌阳性率、清除率及阴转率分别为 95 .1%、93%、92 .7%及 94%、86 .45 %、87.2 3% ,以上结果经统计学处理均无显著性差异。临床分离的 196株致病菌对司帕沙星、洛美沙星、氧氟沙星、环丙沙星及依诺沙星的高敏率分别为 86 .77%、79.5 9%、79.0 8%、83.16 %及 6 1.2 2 % ,司帕沙星与后四者比较 ,除与依诺沙星有显著性差异 (P0 .0 5 )。以上 5种抗菌药物对196株致病菌的 MIC结果提示 :司帕沙星对金葡球菌及大肠埃希氏菌的 MIC5 0 及 MIC90 低于其他 4种喹诺酮类抗菌药物 ,对其他革兰氏阳性菌及阴性菌的 MIC值较其他 4种喹诺酮类抗菌药略低或相似。两组的不良反应发生率分别为 4.85 %和 3.96 % ,经统计学处理差异无显著性。以上结果提示司帕沙星抗菌谱广、抗菌活性强、安全有效、使用简便。