咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >高刺激率听觉诱发电位去卷积技术的有效性研究 收藏

高刺激率听觉诱发电位去卷积技术的有效性研究

Comparison of the Efficiency of Techniques for Deconvolving Auditory-evoked Potentials with High Rate Stimulation

作     者:苏园园 王涛 符秋养 梁勇 Su Yuanyuan1 Wang Tao1 Fu Qiuyang2 Liang Yong21 (School of Biomedical Engineering,Southern Medical University,Guangzhou 510515,China)2 (Department of Otolaryngology,Nanfang Hospital,Guangzhou 510515,China)

作者机构:南方医科大学生物医学工程学院广州510515 南方医院耳鼻喉科广州510515 

出 版 物:《生物医学工程学杂志》 (Journal of Biomedical Engineering)

年 卷 期:2010年第27卷第3期

页      面:647-651页

核心收录:

学科分类:0831[工学-生物医学工程(可授工学、理学、医学学位)] 08[工学] 0836[工学-生物工程] 

基  金:国家自然科学基金资助项目(60771035) 

主  题:听觉诱发电位 刺激率 去卷积 

摘      要:听觉诱发电位(auditory evoked potentials,AEPs)的高刺激率方案在相同记录时间内可提供更多的刺激,目前可用一些较成熟的基于去卷积技术的方法,将其重叠的暂态反应恢复出来,从而在基础和临床应用领域拓展了传统技术的研究范畴。本文研究了高刺激率条件下应用不同方法还原诱发反应的有效性,即去卷积技术是否可以提高恢复信号的质量。分别应用常规的叠加平均方法、连续循环平均去卷积(continuous loop averaging deconvolu-tion,CLAD)方法和最大长序列(maximum length sequence,MLS)方法还原听觉诱发电位,以常规方案为基准,通过计算理想反应与三种方法还原反应间的相关系数及欧氏距离,评估在相同记录时间条件下高刺激率方案还原信号的质量。结果表明,MLS方案比常规方案恢复信号质量略有提高,CLAD方法恢复信号的质量则较低,提示实际应用中反而需要更多的记录时间;而当存在重叠反应的情况下,采用增加刺激速率的做法不能作为一种提高记录效率的手段。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分