眼前节相干光断层扫描仪与Orbscan Ⅱ及超声法眼前节生物测量对比研究

作     者：庞辰久 宋晓虹 王丽娅 PANG Chenjiu;SONG Xiaohong;WANG Liya

作者机构：河南省眼科研究所河南省眼科中心郑州450003 

出 版 物：《中国实用眼科杂志》 (Chinese Journal of Practical Ophthalmology)

年 卷 期：2009年第27卷第1期

页      面：20-23页

核心收录：

学科分类：1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 1010[医学-医学技术（可授医学、理学学位）] 100101[医学-人体解剖与组织胚胎学] 10[医学] 

主　　题：眼前节 相干光断层扫描仪 Orbscan Ⅱ 角膜中央厚度 前房深度 前房角度 

摘      要：目的比较眼前节相干光断层扫描仪（AS—OCT）与Orbscan Ⅱ以及超声法眼前节生物测量结果，为临床应用提供参考。方法对33例（66只眼）近视眼患者分别行AS—OCT，Orbscan Ⅱ以及A型超声测量仪（DGH550和DGH4000）进行眼前节生物测量，获取角膜中央厚度（CCT），前房深度（ACD），角膜直径，瞳孔直径以及前房角度数，进行对比分析。结果AS—OCT，Orbscan Ⅱ以及超声法测量CCJ、分别为（532．32±35．26）nm，（538．45±38．31）p,m，（555．82±37．63）μm，两两比较各组差异均有统计学意义（P〈0．01）。相关性分析显示三种方法中两两间均呈正相关，相关系数r=0．92、0．91、0．95；ACD分别为（3．19±0．21）mm，（3．08±0．24）mill，和（3．27±0．23）mm，两两间差异也均有统计学意义（P0．01）。OCT法测量瞳孔直径为（5．5±0．93）mm，Orbscan法测量结果为（4．5±0．75）mm，二者相差（-1．00±0．68）mm，差异有统计学意义（t=11．95，P=0．000），95％置信区间（0．84，1．17）。OCT测量房角度数均大于Orbscan测量结果，在180度二者相差1．58度，差异无统计学意义（t=1．58，P=O．119），在0度相差2．89度，差异有统计学意义（t=2．89，P=0．005）。结论AS—OCT测量角膜中央厚度较Orbscar Ⅱ 以及超声法测量结果薄，前房深度较Orbsean结果深，更接近于超声测量结果。房角角度测量结果与Orbscan结果近似，且能直观显示房角结构；眼前节OCT快速，非接触，在眼前节生物测量有广泛的应用前景。