自锁式颈椎融合器ROI-C与前路钛板固定联合cage植骨融合治疗老年性脊髓型颈椎病的对比研究

作     者：赵康全 王晟昊 王羿萌 杨旭 杨惠林 皮斌 ZHAO Kangquan;WANG Shenghao;WANG Yimeng;YANG Xu;YANG Huilin;PI Bin

作者机构：苏州大学附属第一医院骨科江苏苏州215006 

出 版 物：《骨科》 (ORTHOPAEDICS)

年 卷 期：2015年第6卷第5期

页      面：244-247,251页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主　　题：颈椎病 减压术,外科 脊柱融合术 对比研究 

摘      要：目的 比较新型自锁式颈椎融合器ROI-C与前路钛板固定联合cage植骨融合治疗老年性脊髓型颈椎病的安全性。方法 回顾性分析我院从2012年1月至2013年9月收治的58例脊髓型颈椎病患者,其中行颈椎前路减压ROI-C融合器椎间融合的患者23例（ROI-C融合器组）,行前路钛板内固定联合cage椎间融合的患者35例（钛板＋cage组）,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后复苏时间、术后住院时间,随访常规复查颈椎正侧位X线片并观察有无感染、食管损伤破裂、术后吞咽困难以及植入物移位、松动、断裂等并发症。结果 ROI-C融合器组在手术时间、术中失血量、术后住院时间方面明显低于钛板＋cage组,其差异存在统计学意义（P〈0.05）。术后平均随访14.1个月（12.0~22.0个月）,ROI-C融合器组1例发生吞咽困难,钛板＋cage组9例发生吞咽困难,两组吞咽困难发生率差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未见手术节段不稳。结论 采用ROI-C融合器行椎间融合较前路钛板联合cage植骨融合在减少术中出血、缩短手术时间及术后住院时间、降低吞咽困难等术后并发症方面更具优势,值得临床加大推广应用。