咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >噪声环境下自适应方向性与全向性麦克风助听模式对言语分辨率的影... 收藏

噪声环境下自适应方向性与全向性麦克风助听模式对言语分辨率的影响

The Effects of Directional and Omni Microphones on the Identification of Words in Noisy Backgrounds for the Hearing-Impaired

作     者:沈晓丽 王永华 胡旭君 Shen Xiaoli;Wang Yonghua;Hu Xujun

作者机构:浙江中医药大学听力与言语科学学院杭州310053 

出 版 物:《听力学及言语疾病杂志》 (Journal of Audiology and Speech Pathology)

年 卷 期:2012年第20卷第6期

页      面:537-540页

学科分类:1010[医学-医学技术(可授医学、理学学位)] 10[医学] 

主  题:助听器 自适应方向性麦克风 全向性麦克风 言语识别率 问卷 

摘      要:目的比较噪声环境下自适应方向性麦克风与全向性麦克风助听模式对听力损失患者言语识别率的影响。方法 20例双耳对称性感音神经性听力损失患者(男9例,女11例)均单耳佩戴助听器(Resound Canta 780-D),佩戴并适应6个月以上,随机分为两组,每组10例,A组先将助听器麦克风模式切换至全向性,适应2周后测试其在噪声环境下的言语识别率,并完成助听器效果评估表(the abbreviated profile of hearing aid benefit,APHAB)及麦克风效果问卷(microphone performance questionnaire,MPQ);再将麦克风模式切换至自适应方向性,适应2周后重复以上测试。B组麦克风模式切换顺序先为自适应方向性,再为全向性,测试方法同A组。结果声场评估示,噪声环境下,患者使用自适应方向性麦克风助听模式的言语识别率(73.20%±20.69%)高于全向性麦克风模式(64.00%±18.76%),差异有显著统计学意义(P0.001)。APHAB评估结果显示在有背景噪声、回声、厌恶声存在的环境下,受试者使用自适应方向性麦克风助听模式能更好地提高言语交流能力。MPQ问卷表评估结果显示,除第六类场景(信号来源于听者正前方、无噪声、低混响)外,受试者在其余九类交流场景时使用自适应方向性麦克风助听模式的言语识别率均优于全向性模式。结论噪声环境下自适应方向性麦克风助听模式可显著提高患者的言语识别率。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分