常用龈下刮治器械对磨牙根面刮治效率的比较

作     者：陈美华 尹元正 CHEN Mei-hua YIN Yuan-zheng[2.]

作者机构：上海市口腔病防治院牙周病科上海200001 上海市交通大学医学院附属第九人民医院.口腔医学院牙周病科上海200011 

出 版 物：《上海口腔医学》 (Shanghai Journal of Stomatology)

年 卷 期：2017年第26卷第1期

页      面：54-58页

学科分类：1003[医学-口腔医学] 1002[医学-临床医学] 100302[医学-口腔临床医学] 10[医学] 

主　　题：龈下刮治 超声器械 刮治效率 

摘      要：目的 :比较压电式、磁伸缩式超声龈下刮治器及龈下手工器械3种临床常用龈下刮治器对磨牙根面的刮治效率,研究牙周袋深度及超声功率设定大小对超声器械龈下刮治效率的影响。方法:分别以压电式、磁伸缩式超声龈下刮治器械和龈下刮治手工器械在2 min内对30例实验根面进行5或7 mm袋深、全功率或半功率设置的模拟龈下刮治,比较不同器械间的根面刮治效率。采用SAS6.12软件包对数据进行统计学分析。结果:不同参数设定下超声器械的刮治残留率均小于手工器械,全功率、5 mm袋深下磁伸缩式刮治残留率显著小于压电式(P0.01);而7 mm袋深则压电式刮治残留率显著小于磁伸缩式;半功率、5 mm袋深下压电式与磁伸缩式无显著差异(P=0.217);而7 mm袋深时压电式、磁伸缩式与手工器械3者均无显著差异(P=0.574);7 mm袋深时的刮治残留率均显著高于5 mm袋深时(P0.01);功率设定不同对于压电式或磁伸缩式超声器械的刮治影响均不显著。结论:超声龈下器械的刮治效率优于手工器械,3种器械的刮治效率均随牙周袋深度增加而下降。压电式与磁伸缩式器械无显著差异。超声龈下刮治器械的半功率设置对刮治效率的影响并不显著。