动脉血管入路法在直肠癌淋巴结分检中的价值

作     者：赵玉洲 韩广森 霍明科 冯稳 李剑 顾焱晖 马鹏飞 刘晨宇 张俊立 Zhao Yuzhou;Han Guangsen;Huo Mingke;Feng Wen;Li Jian;Gu Yanhui;Ma Pengfei;Liu Chenyu;Zhang Junli

作者机构：河南省肿瘤医院(郑州大学附属肿瘤医院)外科郑州450008 

出 版 物：《中华医学杂志》 (National Medical Journal of China)

年 卷 期：2017年第97卷第6期

页      面：443-446页

核心收录：

学科分类：1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

基　　金：河南省科技厅科技攻关项目(162102310151) 

主　　题：直肠肿瘤 血管入路 淋巴结 

摘      要：目的探讨动脉血管入路法在直肠癌淋巴结分检中的技术优势。方法选择2015年7月至2016年1月在河南省肿瘤医院普外科住院的60例直肠癌患者，数字表法随机分为血管入路组（观察组）和传统方法组（对照组），对照两组检出淋巴结总数、平均检出淋巴结数、淋巴结〈12枚人数、阳性淋巴结数、淋巴结阳性率、患者转移率、平均直径〈5 mm数、平均直径〈5 mm阳性淋巴结数、第1、2、3站淋巴结数和淋巴结分检时间等指标。结果观察组检出淋巴结总数和阳性淋巴结总数均高于对照组（553∶395，96∶54）；平均检出淋巴结数[（18.43±5.93）个∶（13.27±1.96）个，P＝0.000]、淋巴结分检时间[（14.1±2.5） min∶（17.4±3.2）min，P＝0.000]、平均直径〈5 mm数（4.73±1.31）∶（1.23±1.14），P＝0.000）、平均直径〈5 mm阳性淋巴结（0.97±1.03）∶（0.20±0.55）个，（P＝0.010）、第一站淋巴结[（8.17±4.58）个∶（5.07±1.96）个，P＝0.000]和第二站淋巴结数[（6.57±1.87）个∶（4.90±1.69）个，P＝0.001]等指标差异均有统计学意义有。淋巴结〈12枚人数、淋巴结阳性率、患者转移率和第三站淋巴结数等差异均无统计学意义（均P≥0.05）。结论采用动脉血管入路方法在直肠癌淋巴结分检中具有操作简便，获取淋巴结数目多，更有利于准确病理分期等优点。