达延汗生卒年、即位年及本名考辨

作     者：宝音德力根 

出 版 物：《明清史》 

年 卷 期：2002年第2期

页      面：1-9页

基　　金：项目基金:教育部高等学校全国优秀博士学位论文作者专项资金(199914) 分类号:K289.12 文献标识码:A 文章编号:1000-5218(2001)-06-0001-09RQ收稿日期 :2001-06-20 

主　　题：15—16世纪蒙古史 达延汗 生卒年 即位年 本名 

摘      要：达延汗被誉为蒙古中兴之主，他对蒙古封建秩序的调整(分封诸子、剥夺异姓贵族世袭统治 权)对蒙古历史的发展产生了深远的影响。作为蒙古历史上的重要人物，达延汗早已引起国 内外学界的重视。在20世纪前80年，有不少日本学者的论著涉及达延汗史实，取得了一些成 就。①但是，总的说来，他们在史料取舍和评判上失误较多，往往以二、三手史料立论。如 ，在蒙文史书中轻信《蒙古源流》的有关记载，甚至将误译当成重要依据，而对《蒙古源流 》的史源《黄史》和《黄金史纲》的有关记载却重视不够。在汉文史料中，轻信较晚成书且 错讹很多的《皇明北虏考》等私人记载，对最基本史料《明实录》的有关记载缺少认真 的分析。这样，得出的结论自然就不能令人信服。此后，国内一些学者利用《俺答汗传》和 《黄金史纲》等蒙文史书对达延汗史实进行了一些研究，取得了较大进展。②但是，学界对 达延汗的生卒年、即位年、本名、汗号本意、一生主要业绩等最基本史实仍有争论，一些说 法，还需更直接的证据。因此，对达延汗史实的一些问题作进一步的探讨是很有必要的。在 研究方法上，应注意掌握蒙汉两种文字史料的基本特点，对蒙汉两种文字史料的记载要求本 溯源，作认真的比较研究。同时，对蒙汉文史书中的一些误说及其产生的原因也应该作一些 分析和解释。一、达延汗生卒年和即位年蒙文史书对达延汗身世的记载完全一致，说他是孛罗忽吉囊之独生子，名把秃猛可(Batumngke)，其父孛罗忽吉囊本名伯颜猛可(Bayanmngke)。但是，对达延汗生卒年和即位年 的记载就不同了。《俺答汗传》虽未直接记载达延汗的生年和即位年，却说达延汗七岁时即可汗位，红牛年 四十四岁时卒。[1](3a面、5a面)藏历红牛年为丁丑年即明正德十二年，公元1517年。由此 可以推知，达延汗的生年为明成化十年甲午，公元1474年；即位年为成化十六年庚子，公元 14 80年。佚名《黄金史纲》[2](180、204)说：达延汗猪年七岁时即可汗位，四十四岁时升天。猪年 当指明成化十五年己亥，公元1479年。进而可以推知，达延汗的生卒年分别为明成化九年癸 巳和正德十一年丙子，即公元1473年和1516年。