咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >AP1000非能动余热排出系统共因失效研究 收藏

AP1000非能动余热排出系统共因失效研究

AP1000 passive residual heat removal system common case failure study

作     者:周蓝宇 齐实 周涛 

作者机构:南华大学核科学技术学院湖南衡阳421001 华北电力大学核科学与工程学院北京102206 

出 版 物:《华电技术》 (HUADIAN TECHNOLOGY)

年 卷 期:2016年第38卷第12期

页      面:18-20,27页

学科分类:080802[工学-电力系统及其自动化] 0808[工学-电气工程] 08[工学] 

基  金:中央高校基本科研业务专项资金项目(2016NH014XJXZ) 

主  题:多希腊字母(MGL)模型 非能动余热排出系统(PRHRS) 共因失效(CCF) 热交换器 安全壳内换料水箱(IRWST) 气动阀 

摘      要:采用多希腊字母(MGL)模型,借助Risk Spectrum软件对AP1000非能动余热排出系统(PRHRS)进行共因失效影响分析。针对是否考虑共因失效(CCF)分别进行计算,得出不考虑CCF时PRHRS的失效概率为9.559×10^(-6),而考虑CCF时PRHRS的失效概率为2.008×10^(-4)。对比可知,PRHRS的失效模式在是否考虑CCF时是不同的,且考虑CCF时PRHRS的失效概率比不考虑CCF时大2个数量级。PRHRS失效不考虑CCF时,热交换器泄漏和安全壳内置换料水箱(IRWST)水箱失效对整个PRHRS影响最大;考虑CCF后,气动阀CCF成为PRHRS失效的主要影响因素。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分