咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >检察机关基于法律错误提起再审抗诉之探讨——以马乐案为例 收藏

检察机关基于法律错误提起再审抗诉之探讨——以马乐案为例

On Procuratorial Organ's Bringing Retrial Protest Based on Law Mistakes——A Study of Ma Le Case

作     者:卞建林 王贞会 

作者机构:中国政法大学诉讼法学研究院北京100872 

出 版 物:《河南社会科学》 (Henan Social Sciences)

年 卷 期:2016年第24卷第10期

页      面:26-33页

核心收录:

学科分类:0301[法学-法学] 03[法学] 

基  金:基金项目:国家2011计划司法文明协同创新中心成果 

主  题:马乐案 法律错误 刑事审判 监督程序 再审抗诉 特别抗诉 

摘      要:马乐案基于法律错误而再审改判,除刑事实体法上关涉援引法定刑之解释,亦有程序探讨之价值。基于宪法上的法律监督职责,检察机关对确有错误的已生效裁判提起再审抗诉有其积极意义。然而,实事求是、有错必纠的价值取向却与法的安定性、裁判的既判力理论冲突,也与禁止双重危险、有利被告等原则相悖,不符合司法规律和诉讼原理的要求。应在追求实体公正与维护法的安定性、裁判的既判力之间寻求平衡,秉持现代司法理念,确立禁止双重危险原则。应将审判监督程序分为对事实错误的再审程序和对法律错误的特别抗诉程序,并区分有利于被告人的再审和不利于被告人的再审。对事实错误,通常只能提出有利于被告人的再审,目的在于实现个案公正;对法律错误,应由最高人民检察院向最高人民法院提出特别抗诉加以纠正,目的在于保证法律统一正确实施。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分