司法表述与司法分析的不同逻辑——以“杜德利案”为中心
Different Logic between Judicial Analysis and Judicial Statements——Focuses on the Case of Regina *** and Stephens作者机构：苏州大学王健法学院江苏苏州215006
出 版 物：《暨南学报（哲学社会科学版）》 (Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences))
年 卷 期：2014年第36卷第4期
页 面：76-82,163页
核心收录：
摘 要：女王诉杜德利和斯蒂芬斯案是富勒洞穴探险者案思想实验的原型。通过对该案原初判决的研究可以发现,在无先例可以援引时,法官进行司法分析需要权衡不同决策的利害后果,进而选择能够激励对社会有益行为的法律立场;而对判决理由的论证所采用的道德性话语表述,则是为了获得服判效果进行的修辞。关于洞穴探险者案,以富勒为代表的主流观点忽视了司法表述与司法分析的不同逻辑要求,使得一个蕴含着深刻司法智慧的案例成为了悬案。
维普期刊数据库
同方期刊数据库