Fava半定式访谈工具在中国抑郁和焦虑障碍患者中的运用

作     者：李磊 张钰群 杜向东 沈鑫华 杨忠 石元洪 刘瑞 王桥 吴爱勤 袁勇贵 Li Lei;Zhang Yuqun;Du Xiangdong;Shen Xinhua;Yang Zhong;Shi Yuanhong;Liu Rui;Wang Qiao;Wu Aiqin;Yuan Yonggui

作者机构：东南大学附属中大医院心理精神科南京210009 苏州大学附属广济医院精神科苏州215000 浙江省湖州市第三人民医院精神科湖州313000 常熟市精神卫生中心精神科常熟215500 苏北人民医院心理科扬州225000 东南大学信息科学与工程学院南京211100 苏州大学附属第一医院精神科苏州215000 

出 版 物：《中华行为医学与脑科学杂志》 (Chinese Journal of Behavioral Medicine and Brain Science)

年 卷 期：2016年第25卷第9期

页      面：807-811页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100205[医学-精神病与精神卫生学] 10[医学] 

基　　金：江苏省重点医学人才项目(RC2011121) 

主　　题：Fava半定式访谈工具 抑郁障碍 焦虑障碍 述情障碍 A型行为 

摘      要：目的应用Fava半定式访谈工具（DCPR）筛查中国抑郁和焦虑障碍人群中符合DCPR症状的发生率及其症状分布情况；并比较A型行为量表（TABP）、多伦多述情障碍量表（TAS-20）、简式健康焦虑量表（SHAI）与DCPR对相关症状的识别率是否存在差别。方法使用中文版Fava半定式访谈工具、17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及14项汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对110例抑郁障碍患者和41名焦虑障碍患者进行评定，并与上述3个自评量表的症状发生率进行比较。结果151例患者中，只有7例（4．6％）无DCPR症状，39例（25．8％）存在1个DCPR症状者，存在5个以上DCPR症状者为33例（21．85％）。述情障碍[83例（55．0％）]、沮丧[56例（37．1％）]、A型行为有[53例（35．1％）]和易激惹[37例（24．5％）]最常见；抑郁和焦虑障碍患者只在周年反应的发生率上差异有统计学意义（16．4％和34．1％，P〈0．05）。HAMA与DCPR症状数量存在有统计学意义的相关性（r=0．167；P=0．041）。DCPR与TAS-20诊断的述情障碍发生率差异无统计学意义（Х^2=2．069，P=0．150）；DCPR与TABP诊断的A型行为发生率差异有统计学意义（Х^2=15．532，P=0．000）；DCPR与SHAI诊断的健康焦虑发生率差异有统计学意义（Х^2=13．056，P=0．000）。结论95．4％的抑郁和焦虑障碍患者存在1个或以上DCPR症状，中文版TAS-20与DCPR对述情障碍的识别率无统计学意义的差别。