反垄断实施的民主赤字
Antitrust Democracy Deficit作者机构：美国纽约大学法学院 芝加哥洛约拉法学院 西南政法大学经济法学院 中国政法大学中欧法学院
出 版 物：《公法研究》 (Gongfa Yanjiu)
年 卷 期：2016年第15卷第1期
页 面：-页
核心收录：
学科分类：04[教育学]
摘 要：一、引 言 长期以来,反垄断实施乏力被归责于其政治关联性的减弱.50年前,理查德·霍夫斯塔特教授就作出了这个著名的论断.霍夫斯塔特教授指出,美国对待大企业的态度愈益友善,在历史前半世纪中极具政治活力的反垄断实施已然衰退，战后的执法者将反垄断的实施主要交予了技术型的律师与经济学家——“曾经的美国虽有反垄断的运动，但缺乏反垄断的诉讼；而当今的美国拥有了反垄断的诉讼，却失去了反垄断的运动[2]。当下的观点更为激进，认为当今的美国既缺乏反垄断的运动，也缺乏反垄断的诉讼，对卡特尔（企业联合）的调查已经偏离了其最重要的目标——阻止政治力量以及经济力量的集中。
维普期刊数据库
同方期刊数据库