白皮松种质资源鉴定与评价

作     者：李斌 孟庆阳 李言达 董文攀 郑勇奇 LI Bin;MENG Qingyang;LI Yanda;DONG Wenpan;ZHENG Yongqi

作者机构：中国林业科学研究院林业研究所林木遗传育种国家重点实验室北京100091 河南科技大学河南洛阳471023 北京大学生命科学院北京100871 中国科学院植物所北京100093 

出 版 物：《湖南林业科技》 (Hunan Forestry Science & Technology)

年 卷 期：2016年第43卷第2期

页      面：1-7页

学科分类：0907[农学-林学] 08[工学] 0829[工学-林业工程] 09[农学] 

基　　金：国家自然科学基金项目"白皮松种质资源鉴定与评价"(31370667) 十二五科技支撑计划"林木种质资源发掘与创新利用"(2013BA001B06) 

主　　题：白皮松 种质资源 SSR 鉴定 

摘      要：采集白皮松3个新变异类型(盆仙白皮松、瑞王白皮松、9号树)、北京良种基地母树、北京市挂牌古树等共48个样品,应用SSR技术,对上述样品分别进行鉴定和多样性评价。结果表明:同一个变异类型的无性系与其原变异枝之间在所有位点上均不存在差异,说明其无性系及其原变异枝属于相同的基因型,瑞王白皮松和其母株(古树152)非变异枝间在SSR—Y5位点上存在差异,瑞王白皮松与盆仙白皮松在SSR—Y2位点上存在差异。9号树在Y2、Y5 2个位点上与盆仙白皮松、瑞王白皮松不同,而与其母树群体莽山良种基地的母树相同。可以通过上述位点的检测来鉴定3个不同的变异类型。盆仙白皮松、瑞王白皮松和9号树、古树群组、莽山群组间的遗传距离分别为0.021 1、0.011 4、0.081 3、0.063 8。瑞王白皮松与盆仙白皮松间、瑞王白皮松与古树间存在遗传上的差异。参试样品的有效等位基因数(Ne)、Shannon’s信息指数(I)、观测杂合度(Ho)、期望杂合度(He)、Nei’s多样性指数(Nei’s)的平均值分别为1.230、0.302、0.221、0.189、0.197。多样性水平略高于白皮松人工群体而与白皮松天然群体接近,说明参试样品具有较高的遗传多样性水平,具有选择利用的遗传基础较好。