咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >“无善无恶心之体”:船山与阳明关于心学的智性对话 收藏

“无善无恶心之体”:船山与阳明关于心学的智性对话

“The Mind-heart Substance Is of Neither Good Nor Evil”:An Intellectual Conversation of the Doctrine of Mind-heart between Wang Chuanshan and Wang Yangming

作     者:刘梁剑 LIU Liang-jian

作者机构:华东师范大学哲学系暨中国现代思想文化研究所上海200241 

出 版 物:《贵阳学院学报(社会科学版)》 (Journal of Guiyang University:Social Sciences)

年 卷 期:2015年第10卷第6期

页      面:2-7页

学科分类:01[哲学] 0101[哲学-哲学] 010102[哲学-中国哲学] 

基  金:2015年江苏省社会科学基金青年项目:"乾嘉学派的道德哲学研究"(项目编号:12ZXC011)阶段性成果 

主  题:船山 阳明 智性对话 心体 四句教 

摘      要:船山对王学的批判便直接关联着人禽之辩、夷夏之辩以及正统与异端之辩。辟异端的做法基于一种幻相:我们的手中掌握着真理。相形之下,智性对话最大的期许,则是真理在对话中到来并掌握我们。围绕无善无恶心之体建构船山与阳明关于心学的智性对话。船山批评心之体没有善事恶事的分别,虚而不实。船山在王学流弊已充分展现之后对虚寂的这一批评多多少少呼应了阳明及绪山在王学流衍之前对虚寂的批评。另一方面,船山对于无善无恶心之体的误解,在语义层面,乃是错把超越或无所谓意义上的无解为没有;与此相应,则是没有注意到体用两个层面、或者说先天本体与后天经验之间的区分,误将本体层面的心之体放置到具体的事质层面加以理解。相形之下,王畿对心意关系的理解,同样没有注意到体用两个层面、或者说先天本体与后天经验之间的区分,但他的问题不是误将本体层面的心体下降到具体的事质层面,而是误将事质层面的意提升到先天本体层面。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分