咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >Braden量表评分联合急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ评... 收藏

Braden量表评分联合急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ评分预测压疮发生的价值

Prediction of Pressure Ulcer by Combination of Braden Scale Score and Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Ⅱ Score

作     者:郝娜 张建波 高冰洁 周平 HAO Na;ZHANG Jian-bo;GAO Bing-jie;ZHOU Ping

作者机构:重庆市中医院康复科400011 广州军区联勤部门诊部外妇科 

出 版 物:《中国全科医学》 (Chinese General Practice)

年 卷 期:2016年第19卷第24期

页      面:2994-2997页

学科分类:1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 1002[医学-临床医学] 1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 10[医学] 

基  金:重庆市中医院院内培育课题(2014-3-4) 

主  题:压力性溃疡 Braden量表 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ 

摘      要:背景压疮评估在压疮护理工作中是至关重要的一步。目前广泛应用的压疮评估工具是Braden量表,但是其评估临床压疮风险存在一定的局限性。目的评估Braden量表评分联合急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分预测压疮发生的价值。方法选取2014年6月—2015年6月重庆市中医院ICU、CCU、心血管病科、肝病科、肿瘤科、肾病科、骨科、急诊科等临床科室上报的310例患者为研究对象。收集患者Braden量表评分及APACHEⅡ评分。Braden量表评分≤12分预测为压疮高风险,Braden量表评分12分预测为压疮低风险;以Braden量表评分≤12分,且APACHEⅡ评分≥15分预测为压疮高风险,否则预测为压疮低风险。制作Braden量表评分、Braden量表评分联合APACHEⅡ评分预测压疮发生的受试者工作特征(ROC)曲线,计算ROC曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果 310例患者住院期间发生压疮57例,未发生压疮253例。Braden量表评分预测压疮高风险310例,压疮低风险0例。Braden量表评分预测压疮发生的AUC为0.326,95%CI(0.241,0.410);以12分为临界值时,预测压疮发生的灵敏度为100.0%,特异度为0,阳性预测值为18.4%,阴性预测值为0,Youden s指数为0。Braden量表评分联合APACHEⅡ评分预测压疮高风险63例(其中发生压疮54例),压疮低风险247例(其中发生压疮3例)。Braden量表评分联合APACHEⅡ评分预测压疮发生的AUC为0.946,95%CI(0.897,0.994);以Braden量表评分12分、APACHEⅡ评分15分为临界值时,预测压疮发生的灵敏度为94.7%,特异度为96.4%,阳性预测值为85.7%,阴性预测值为98.8%,Youden s指数为0.911。Braden量表评分联合APACHEⅡ评分预测压疮发生的Kappa值为0.876(P=0.035)。Braden量表评分联合APACHEⅡ评分预测压疮发生的AUC大于Braden量表评分预测压疮发生的AUC(Z=6.92,P0.05)。结论 Braden量表评分联合APACHEⅡ评分能较好地预测压疮的发生情况。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分