我们需要什么研究来支持将结合医学运用于临床的决策?--效益比较研究可以填补其间的沟壑吗?

作     者：Claudia M.Witt 黄文静 劳力行 Brian M.Berman Claudia M. Witt;HUANG Wen-jing;Lixing LAO;Brian M. Berman

作者机构：德国柏林医科大学社会医学、流行病学及卫生经济学研究所德国柏林10117 马里兰大学医学院结合医学中心美国巴尔的摩21201 成都中医药大学针灸推拿学院成都610075 结合卫生研究所美国巴尔的摩21231 

出 版 物：《中国中西医结合杂志》 (Chinese Journal of Integrated Traditional and Western Medicine)

年 卷 期：2013年第33卷第8期

页      面：1030-1035页

核心收录：

学科分类：10[医学] 

基　　金：巴尔的摩结合医学研究所和艾森卡斯滕斯基金(Carstens Foundation Essen)资助项目 

主　　题：效益比较研究 决策 结合医学 中医 针刺 

摘      要：在补充和结合医学临床研究中,专家和科研工作者往往片面地追求研究纲领而没有充分考虑到最终服务对象,即患者的需求。因此,以往大多数的临床研究都集中在评价治疗措施的效力,却缺乏关于其临床效果的研究数据。效益比较研究(comparative effectivenesresearch,CER)旨在通过提供对可能的最佳治疗方案利弊的比较证据,使决策者能明智选择最佳治疗方案。这种证据,较之传统意义上的RCT研究证据更普遍,更适用于对实际医疗方案的决策。重视CER将为临床循证医学的发展及政策制定提供支持。诚然,在补充和结合医学的大多数领域中,CER的数据还很匮乏,针灸研究已为CER提供了一定的证据。笔者将重点介绍CER,并对将来的研究方向提供建议。