尿蛋白膜保存法与直接冻存法的成本效益分析
Comparison of cost-effectiveness between urimem and direct freezing for urinary protein preservation作者机构:中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院肾内科北京100730 河北省邢台市人民医院肾内科河北邢台054000 首都医科大学附属北京安贞医院肾内科北京100029 首都医科大学附属北京儿童医院北京100045 杭州医学科学院北京协和医学院基础医学研究所病理生理学系北京100005
出 版 物:《生物工程学报》 (Chinese Journal of Biotechnology)
年 卷 期:2014年第30卷第7期
页 面:1128-1133页
核心收录:
学科分类:0710[理学-生物学] 0831[工学-生物医学工程(可授工学、理学、医学学位)] 1001[医学-基础医学(可授医学、理学学位)] 1010[医学-医学技术(可授医学、理学学位)] 0836[工学-生物工程] 10[医学]
基 金:卫生公益性行业科研专项基金(No.200702008) “十二五”国家科技支撑计划(Nos.2011BA110B00,2011BA110B05)资助~~
摘 要:为了比较尿液蛋白PVDF膜富集保存法(尿膜)和尿液直接冻存法两种方法的优缺点。通过比较两种方法在时间、所占空间、费用、蛋白降解程度及大样本临床实践性方面的区别。发现在所占空间、电费方面及临床实践性方面尿膜保存法优于直接冻存法,而在时间及耗材花费方面直接冻存法优于尿膜保存法。因此尿蛋白的尿膜保存法比直接冻存法有更强的实际应用价值。