咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >循环灌注热化疗与高频热疗机化疗治疗恶性胸腔积液疗效对比分析 收藏

循环灌注热化疗与高频热疗机化疗治疗恶性胸腔积液疗效对比分析

Effect Comparison on Thermochemotherapy via Video-assisted Thoracoscopic Circulatory Intrapleural Hyperthermic Perfusion and High Frequency Heat Therapy Instrument for Malignant Pleural Effusion

作     者:李文灿 陈崇伟 陶选 吴雅辉 谭年喜 汤俊义 

作者机构:湖南省株洲市中心医院心胸外科株洲412007 

出 版 物:《中国现代手术学杂志》 (Chinese Journal of Modern Operative Surgery)

年 卷 期:2013年第17卷第4期

页      面:278-281页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

主  题:化学疗法,肿瘤,局部灌注 顺铂 胸腔积液,恶性 

摘      要:目的比较采用胸腔镜辅助下胸内循环灌注热化疗与体外高频热疗机灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法2006年12月-2013年4月共收治102例恶性胸腔积液患者,治疗组54例采用胸腔镜辅助下胸内循环灌注热化疗治疗,对照组48例采用体外高频热疗机灌注化疗。两组灌注抗癌药均为顺铂注射液。比较两组患者胸水疗效、临床症状改善率、生活质量改善率及毒性不良反应。结果治疗组恶性胸水治疗总有效率优于对照组(100%VS81.25%,P〈0.05),生活质量改善率亦高于对照组(96.30VS72.92%,P〈0.01)。而两组临床症状改善率、毒性不良反应率比较均无统计学差异(P〉0.05)。结论胸腔镜辅助下胸内循环灌注热化疗治疗恶性胸腔积液的综合治疗效果较体外高频热疗机化疗效果更优越,具有热化疗疗效确切,患者生活质量改善率高的明显优势,值得临床推广运用。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分