越权代表的二元结构与审查义务——《合同编解释》第20条的发展与创新
The Dual Structure and Examination Duty of Ultra Vires Representative——Development and innovation of Article 20 of Interpretation of Contract Book of Civil Code作者机构：河南财经政法大学法学部
出 版 物：《河北法学》 (Hebei Law Science)
年 卷 期：2025年第43卷第3期
页 面：129-149页
学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030105[法学-民商法学(含：劳动法学、社会保障法学)]
基 金：国家社科基金一般项目“动态体系论的原理结构与私法应用研究”(22BFX178)
摘 要：越权代表涉及法人、代表人、相对人等多方利益，立法及学说对其法律效果、证明责任等进行多次调整。《合同编解释》第20条首次在立法上明确代表权的法定限制与意定限制，宣示了代表权限制的二元结构。法定限制推定相对人恶意，除非相对人尽了合理审查义务。合理审查介于形式审查和实质审查之间，在审查内容等方面与后两者不同。意定限制推定相对人善意，其没有合理审查义务，除非法人能证明其知道或应当知道代表权意定限制。在相对人恶意时，越权代表行为效力待定，法人有追认权。但法人拒绝追认时越权代表并不在代表人与相对人间生效，而是归于无效。法人因过错承担赔偿责任后，有权向越权代表人追偿。
同方期刊数据库
